二月騷動是鎌倉時代中期文永九年（1272年）2月在面臨蒙古襲來危機時在鎌倉和京都發生的北条氏一門內訌；因爲事件發生在2月，所以被稱爲二月騷動。根據鎌倉幕府第8代執權北条時宗的命令，北条氏名越流的名越時章、名越教時兄弟因謀反罪名而在鎌倉被討伐；同時在京都六波羅探題南方、北条時宗同父異母的哥哥北条時輔也被討伐。
藉由討伐爭奪北条嫡系的名越流和同父異母哥哥北条時輔， 將反抗執權北条時宗的勢力一掃而光，得宗家的權力更加穩固。
一、 事件主角簡介
（一）北条氏名越流第二代──名越時章、名越教時
在北条時宗的父親、第5代執權北条時賴的時期，大哥名越光時因宮騷動受到處罰，不過弟弟名越時章和名越教時則逃過了連坐罰，之後反而在幕府中樞成為重要的活躍人物；名越時章和名越教時皆是引付眾成員之一，名越時章更是首席評定眾，而名越教時則是前將軍宗尊親王的親信；宗尊親王被驅逐出鎌倉時，名越教時率數十騎進入鎌倉示威抗議。因此名越流潛在仍具有反得宗的風險。
（二）北条時輔
另一位被認爲是當時對北条時宗政權極具威脅性的人就是北条時宗的庶兄北条時輔。為了防備這位哥哥與自己在鎌倉爭奪主導權，文永元年（1264年）北条時宗派他去京都擔任六波羅探提南方，同時另派支持得宗的北条時茂擔任六波羅探提北方監視北条時輔；不過北条時輔是個能幹的人，因此在京都的名聲也不錯。然而北条時茂於文永七年（1270年）去世，在沒有繼承人的情況下，六波羅探題的統治受到北条時輔的影響很大。因此在京都方面，其他勢力不無可能搧動北条時輔對抗得宗家。
二、 事件背景
文永五年（1268年）正月，日本九州的大宰府收到一封來自隔岸高麗使節帶來日本要求臣服蒙古的國書。3月因應蒙古襲來危機，爲加快鎌倉幕府權力的一元化體制，北条政村將執權之位讓給得宗北条時宗，自己轉而出任連署，就這樣18歲青年的北条時宗就任第8代執權，必須面對接下來的險惡。
三、 事件經過
（一）鎌倉方面
北条時宗接任執權的4年後，文永九年（1272年）2月7日鎌倉發生騷動，2月11日名越時章、名越教時兄弟被得宗被官大蔵次郎左衛門尉、渋谷新左衛門尉、四方田滝口左衛門尉、石河神次左衛門尉、薩摩左衛門三郎5位御內人誅殺；前將軍宗尊親王的親信中御門實隆被禁止召見。
《保歷間記》記載：「（2月）11日尾張入道見西時章，遠江守教時誅殺畢」
據說名越兄弟有謀反意圖因而被討伐，不過更耐人尋味的是後續的發展。
（二）京都方面
《保歷間記》：「十五日式部丞時輔也被六波羅誅殺」
名越兄弟被討伐的4天後，京都方面也發生事件。2月15日，去年12月在京都就任六波羅探題北方的赤橋（北条）義宗接到鎌倉的快馬來訊，命令其討伐南方的北条時輔。據史料記錄，戰鬥發生於15日申時（下午3時~5點），期間許多人戰死，北条時輔的宅邸也被燒燬；六波羅探題的安達泰盛庶兄安達賴景也因連坐罰被沒收所領，雖然不清楚與事件的關係，但同年澀川義春和世良田賴氏流放到佐渡，前將軍宗尊親王出家。另外，也有一說北条時輔逃跑、從此銷聲匿跡：
《保歷間記》：「時輔遁入吉野深處，行蹤不明。」
北条時輔似乎倖存但消失了。元寇時期甚至傳聞「北条時輔和蒙古一起攻入鎌倉」，由此可見當時就有生還的傳說。不過之後的史料再也未提及北条時輔的後代，因此可確定其勢力已經完全消滅。
四、 事件後續、謀反動機及幕後主導者是誰？
（一）後續
你以為騷動至此就結束了嗎？不！神奇的事發生了，應該說鎌倉方面的事件翻車了！二月騷動過後，名越時章被幕府改認定沒有謀反之意（無罪），此事被判定為誤殺。然而人都死了，又不能復活，因此只得命討伐名越時章的5位劊子處以死刑，於9月2日全數被斬首。名越時章之子北条公時頓時鬆一口氣。
不過有趣的是另一方面，對於討伐名越教時的劊子手既沒有受到懲罰也沒有得到獎賞。日本學者村井章介認為：如果名越教時確實有叛亂的跡象，那麼其討伐者應該會獲得獎賞，然而事實卻不然。筆者推論，名越時章和名越教時實際上應無謀反之企圖，然幕府可能已拉下面子承認一項錯誤，不願承認二人全是被誤殺的荒謬行徑，況且名越教時與宗尊親王過於親近，因此順便除掉他剛好而已，就當是陪葬者，所以對於他的後續就採冷處理吧！
（二）幕後主導者
不過二月此番騷動幕府的主導者究竟是誰？很難認定得宗被官會根據自己的意志來討伐名越兄弟。有關此事件，2月11日的二封關東御教書顯示，發出討伐命令的主體是執權北条時宗和連署北条政村，而名越兄弟在幕府的命令中即被認定「謀反」而被討伐。由此可見北条時宗作為領導者在下決策時的沉著果斷。不過也有人認為北条此時年紀輕輕不過20歲而已，可以執行如此迅速、殘酷的手段肅清異己嗎？得宗被官恐怕也有在背後幫忙策劃發動此事。不過，不論事實是什麼，總而言之整件事至少是在北条時宗的默許下發生的或甚至是在幕後所主導的。
（三）謀反動機
前面已經說明名越兄弟在事後被幕府自己打臉認證是無辜、殺錯人的，那麼另一位受害者北条時輔呢？
對於北条時宗而言，北条時輔的謀反嫌疑比名越兄弟就來得高了。《保暦間記》稱這起事件的發生是因為北条時輔「長年累積下來的叛亂之志」被揭露：由於北条時輔比北条時宗年紀還長是庶長子，然而僅因為母親身分的不同，讓原本繼承人的地位被年紀比自己還小、北条時賴正室所生的兒子─北条時宗奪走，從此受到的待遇便被冷落；不僅被敍爵的年齡以及屋帽子親的地位都有所差別，到京都擔任六波羅探提應當也是被「貶官」，因此北条時輔應當時有不滿。而北条時宗會動手處理自己哥哥的動機大概就在於，北条時茂於文永七年（1270年）去世，為根絕後患不如趁此事順便一起解決。可憐的北条時輔因為沒有自己的勢力，因此不能像自己的曾祖父北条泰時當年一樣順利的打敗同為競爭對手的嫡子，繼承北条家業。
不過最後要聲明一點：沒有史料顯示名越兄弟和北条時輔在事前有謀反跡象、也沒有史料顯示名越兄弟和北条時輔有勾結企圖造反之跡象。
五、 事件目的
從事件的結果來看，可以得知此事件的目的有二。
首先，蒙古襲來國難當前，迫在眉睫的情況下必須做的是「攘外必先安內」，統整內部、剷除異己以高度集權將炮口一致對外。因此必須清除威脅北条得宗家最大的政敵名越流兄弟以及庶兄長北条時輔，使幕府權力更向北条得宗集中，真正達成鎌倉幕府權力一元化體制(講難聽點就是專制集權化)。
另外，觀看整件事的過程似乎有些既視感，因為這與幕府前期北条氏常見的鬥爭手法非常雷同，即對妨礙者冠以謀反之嫌並將其殺害，之後爲了封口也順便處死劊子手。也就是說，敵人「實際上是否有謀反意圖」並不是問題，想要討伐你只不過是要找個理由而已，欲加之罪何患無辭阿！
第二個目的則是，原來名越流在九州地區擁有很多守護，僅次於嫡系得宗家；名越時章在九州的筑後、大隅、肥後三地擁有守護職。二月騷動之後，名越氏在九州地區擔任守護的所領都被沒收，轉交給北条時宗所信任的御家人：大友賴泰擔任築後守護、安達泰聖擔任肥後守護、千葉宗胤則擔任大隅守護；而北条時輔在伯耆（鳥取）的守護也被分給佐原賴連。
隨著蒙古入侵的威脅逼近，必須整備軍隊，尤其九州地區是面對戰爭衝擊的首要地區，必須嚴加戒備，增強對九州地區御家人的指揮、加強九州異國警固番役，以因應蒙古來犯。
總而言之，北条時宗即藉由排除鎌倉的潛在威脅名越家和封殺在京的北条時輔、前將軍宗尊親王之名等反得宗動向，肅清反抗勢力，強化得宗獨裁體制。
六、 幕府其他人之意向
(一) 安達泰盛、北条實時
作爲寄合眾的成員，支持北条時宗的安達泰盛、北条實時的動向尚不清楚，但川添昭二認爲：安達泰盛在事件發生後當年6月5日在高野山的參道上建造了慰靈二月騷動犧牲者的「町石」：「今歲之陽、仲春(二月)之天，無論關東或是洛陽，或11日或15日在交戰之際死亡(或早死)之人，請答復此善根，以證菩提」；北条實時的兒子北条顯時後來對二月騷動記載了「名越兄弟被非分冤殺」的紀錄，表示二人不一定支持該事件並帶有些許的批判味道。（《北条時宗》吉川弘文館）
福島金治認爲：安達泰盛在犧牲者供養文上寫有「一代彰功」，將二月騷動一事正當化。（《安達泰盛和鎌倉幕府─霜月風波及其周邊》有鄰新書）
(二)時任連署北条政村
雖然與北条時宗為事件共同主角的北条政村其真實意向不明，但筧雅博認為：連署北条政村曾以自己名義發出「今後，在受命追討使前往之前，未經許可擅自行動者將被處以重罰。希望將此旨意廣泛告知御家人們」的指示給執權北条時宗；由此認為，北条一門的長老北条政村和外戚安達泰盛等人對於北条時宗在家人們（御內人，得宗被官）的幫助下做出的決斷一致感到不安，甚至想借助將軍家（鎌倉殿）的「吩咐」進行警告。（《蒙古襲來與德政令》講談社文庫）
七、 事件影響及評價
(一)村井章介（《北条時宗與蒙古襲來》NHK出版）
村井章介認爲：事件的來龍去脈是「北条時宗爲肅清眼中釘名越家及北条時輔而採取行動，但毫無名分的殺戮卻引起其他人的批評，因此急忙中犧牲自家人來收拾殘局。」另外他還指出，北条時宗在肅清一門內部剷除政敵後，支持自己的家人接著一一離開去世，之後未能從一門內部獲得新的支持者；於元寇侵日繁忙時期在權力的位置上處於孤獨狀態並且忙於政務、身心俱疲。
剷除名越家、北条時輔這些反得宗勢力巨頭，對於北条時宗來說也許是重大的政治成果，但是付出的代價也很大。殺害了五個劊子手，失去了得宗被官的信任，進而容易原諒他們的獨斷專行；沒有名分的殺戮，在一門和御家人之間造成了互相批判的氛圍，更留下後續「得宗被官」（御內人）與「御家人」之間鬥爭的火種。
此外，文永十年（1273年）5月北条時宗政權的最大後盾連署北条政村逝世，享年69歲。建治兩年（1276年）10月，曾任政治、學問之師的北条實時享年53歲去世。同年8月，爲北条時輔報仇的北条義宗成爲評定眾不久後，於25歲早世。弘安2年（1279年）6月弟弟北条宗賴，弘安四年（1281）8月弟北条宗政都死於20多歲。
既然無法阻止他們的死亡，但北条時宗是否能找到接替他們、強而有力的支持者？北条義政是重時之子，比北条長時、北条時茂的弟弟北条時宗年長9歲。作爲新的支持者，他是一位非常合適的人。
(二) 網野善彥（《蒙古襲來》小學館文庫）
網野善彥表示：「二月騷動是由於針對異國警固的人事問題上幕府內部存在分歧，由御內人主導所引起的。藉由討伐名越時章解決問題之後，安達泰盛試圖扭轉局勢，洗清被害者嫌疑、處決5位劊子手、給予御內人沉重打擊，並把守護職分給有力御家人，進一步加強幕府中樞實權，其結果就是加深『御家人』與『御內人』之間的對立。」
(三) 細川重男
細川重男指出：「二月騷動確立了北条時宗獨裁政權，北条時宗向人們展示了自己是冷酷的領導人。」細川重男指出，這是構成武家政權的要素之一暴露「恐怖」和「強制力」的事件。
參考資料：維基百科、《北条時宗と安達泰盛 異国合戦と鎌倉政治史》 （村井章介，講談社学術文庫）、《鐮倉幕府：武家政治的開端》（陳杰，風格司藝術創作坊）
