一、背景
(一)
鎌倉殿源賴家勢力空虛
1199年（正治元年）1月鎌倉幕府首任鎌倉殿（將軍）源賴朝死後，由18歲的嫡子源賴家繼承其位，但他的鎌倉殿之路注定不會順遂。當上鎌倉殿的短短3個月後（4月），鎌倉殿的訴訟裁決權被停止，十三人合議制成立並開始運行；之前像源賴朝由鎌倉殿獨裁的權力形式逐漸改變。十三人合議制成立幾個月後（源賴朝去世一年後），一直作為鎌倉殿親信的梶原景時受到御家人的杯葛而倒台（梶原景時之變）。在行使鎌倉殿權力的立場上，失去擔任侍所別當且對鎌倉殿效忠的忠臣梶原景時，這對源賴家來說無疑是一個很大的損失。
源賴家的鎌倉殿之路之所以會如此不順遂，便是因為毫無政治經驗的他被迫臨時接任鎌倉殿，又尚未培養自己的人馬，導致剛上任不久後就被舊臣勢力壓制，進而導致舊臣之間彼此爭奪權力，鎌倉殿的權威被架空。
(二)
局勢狀況
簡單來說，圍繞源賴家周圍爭奪權力的不外乎─母親方面的北条氏和自己乳母父兼岳父的比企氏─兩大派系。
北条氏陣營的人馬除了有源賴家的母親北条政子外，還有源賴家的弟弟千幡（實朝），因北条時政的女兒─即北条政子的妹妹─阿波局為千幡之乳母。另外還有源賴朝同父異母之弟、碩果僅存的源氏後裔阿野全成，其妻剛好也是阿波局。
比企氏自源賴朝時代以來便一直受到重用，且其女兒若狹局嫁給源賴家為妾，因此比企氏方面有鎌倉殿這一強大有力的棋子；不僅如此，若狹局還為源賴家生下嫡子一幡，因此如沒有意外，繼承源賴家衣缽的會是一幡，那麼未來仍會由比企氏得勢。
隨著源賴朝的去世，且北条氏與源賴家的關係不若比企氏穩固，就此局面來看，比企氏略贏北条氏一點。
(三)
阿野全成謀反事件（建仁三年，1203年）
1.
事件經過
先簡單說明事件的經過，依據《吾妻鏡》紀錄：
5月19日，根據源賴家的命令，阿野全成以謀反的嫌疑被監禁在大倉御所、武田信光被活捉，交給了宇都宮朝業。次日20日，源賴家派遣使者比企能員向北条政子要求引渡阿野全成的妻子阿波局，但遭到拒絕。阿野全成於25日被處以流放到常陸國；6月23日根據源賴家的命令，由八田知家在下野國將其殺害。
另外同月24日，源仲章和佐佐木定綱下達命令誅殺在京的阿野全成兒子賴全，但直到7月16日，在京御家人才在東山延年寺殺害其。
2.
阿野全成謀反動機
首先，要討論的是阿野全成到底有沒有謀反的動機？源賴家的後代有嫡子一幡（6歲）、同父異母的其他弟弟善哉（4歲，之後的公曉）、榮實（3歲）、禪曉（出生未知）；因此源賴家的弟弟千幡要繼承之後鎌倉殿的地位可能性很低。所以作為千幡之乳母父的阿野全成要擁立千幡企圖謀反源賴家的動機不太高，相反的是積極確保自身地位的北条時政還比較可能有動機。但當然並沒有證據可以說明北条時政有慫恿阿野全成謀反的計畫，因此學者細川重男認為這次事件單純是源賴家對北条氏的反擊。
3.
源賴家的目的
細川重男推測，源賴家會對阿野全成殺雞儆猴的目的，是為了讓外戚北条氏尤其是自己母親屈服。在先前源賴家想搶奪安達景盛的妾事件中，被其母親北条政子阻止，此舉使鎌倉殿權威顏面掃地。再從這次事件中，源賴家要求引渡阿野全成的妻子阿波局，似乎是在針對自己的母親甚至是北条氏一族。阿野全成事件確實是由源賴家單獨發起的，其直接目的便是，要降低尼御台所兼自己母親北条政子的權威，並試圖超越父親源賴朝。
另一方面，源賴家應該也是想藉由殺害叔叔兼源賴朝的弟弟阿野全成來確立鎌倉殿的權威。殺害包括兄弟在內的河內源氏一族的事在父親源賴朝時期也曾做過。
4.
比企能員的策劃
克服剛上任以來種種的的混亂，成爲征夷大將軍10個月後，鎌倉殿的形式也逐漸形成；年輕的鎌倉殿源賴家政權正逐步上軌。雖然比企能員的外孫一幡只有6歲，但是如果源賴家政權維持現狀繼續發展下去，那麼鎌倉殿最有力的候選人一幡地位就會得到鞏固。作爲鎌倉殿外戚（岳父），比企能員的權力和地位就可不斷提升。總有一天，比企氏將取代北條氏成爲唯一的鎌倉殿外戚。客觀上來說，比企氏和北條氏之間存在逐漸拉開差距。比企氏只須繼續扶持源賴家，持續鞏固自己的地位即可；反觀北條氏要打敗比企氏的可能性較低，因此比企能員沒必要出手栽贓，觸動北条氏的戰火（同理，比企能員沒必要發動政變討伐北条時政，其論述如後）。
5.
事件影響
然而阿野全成事件的結果卻與源賴家原本的構想帶來不同方向的影響──外公北条時政深感危機，進而成為其企圖殺害比企能員的導火線之一。
由於北条時政以源賴朝的外戚爲唯一依據，在幕政中逐漸累積地位和權勢。但是，隨著源賴朝的突然去世，鎌倉殿外戚現在被源賴家的岳父比企能員取代，按這態勢來看，北条氏的贏面越來越小，若繼續下去，會從第一代鎌倉殿外戚的地位淪落為一般御家人，遠離權力核心。另外，北条時政可能還認爲，阿野全成被殺害後，源賴家（或者比企能員）正考慮排除包括自己在內的北條氏。
因此感到困境的北条時政，在等待機會要扳倒比企氏。
(四)
鎌倉殿繼承人之問題
1.
源賴家病倒
而這個機會沒有讓北条氏等待太久。阿野全成謀反事件後的不久（7月20日），源賴家再度病倒；阿野全成謀反事件前（3月）源賴家也曾身體不適，然而這次病情似乎更嚴重到無法復元的程度。眼看鎌倉殿病入膏肓，致使重臣們被迫處理最棘手的問題也是幕府創立以來動盪的根本──鎌倉殿繼承權的問題，也因此兩大有力御家人派系──北条氏和比企氏的對決拉開序幕。
2.
分割繼承權
依據《吾妻鏡》記載，8月27日由於源賴家的病情危急，幕府重臣們聚在一起討論鎌倉殿繼承的問題，最後得出：日本國總守護和關東28國總地頭由源賴家嫡子一幡繼承，關西38國總地頭由源賴家弟弟千幡繼承。針對要與千幡分割繼承一事，一幡的外祖父、比企能員對此安排感到不滿。
學者細川重男認為分割繼承權的結論應當是由北条時政所提出，但是理論上來說，一幡繼承鎌倉殿全部的權利是毫無疑問的；北条時政所的主張應當是沒有道理、得不到眾人認同的才對，那麼這樣的分割繼承結論是如何得出以及被大家所接受的？
首先是源賴家嫡子一幡的弱點。一幡當年年僅6歲，尚未元服。雖然5、6歲便元服的例子很多，但並沒有6歲就被任命爲征夷大將軍的先例。第四代鎌倉殿九條三寅元服並被任命爲征夷大將軍時，年齡已有9歲。
細川重男認為，北条時政可能以朝廷方面施加壓力爲主張依據：「一幡當然是源賴家的正統接班人。但是，如果朝廷以一幡太過幼小爲由表示困難，並據此推薦皇族作爲鎌倉殿繼承人，那將是一件大事。此時作爲過渡時期，把千幡（12歲）也納入鎌倉殿繼承如何？如果是千幡，那麼現在正是可以馬上元服的年紀，而且還是源賴朝的兒子，所以朝廷也只能接受。」北条時政這一番論點也不無沒有道理。
當然，主張一幡繼任鎌倉殿的比企能員一定認為北条時政是在搶奪一幡的繼承權。北条時政此主張明顯是爲了自己的利益，並意圖擁立千幡為鎌倉殿。
但是朝廷的介入也不無可能。經過北条時政的口才，眾人經過協商得出了折衷方案，便是如同前述的分割繼承：「幕府首先將一幡大人指定爲鎌倉殿繼承人，請求朝廷方面批准。若朝廷表示困難時，再以千幡爲繼承人。作爲幕府主張的依據，日本國家守護職由一幡繼承，日本國地頭職由一幡和千幡分割繼承。」不想讓比企氏奪走權力核心的北条時政沒有錯過千載難逢的機會。
二、《吾妻鏡》記錄之經過（建仁三年，1203年）
(一)
9月2日：
比企能員通過女兒若狹局向源賴家呼籲討北条時政，於是源賴家邀請比企能員到病床邊，答應其追討北条時政。不料，北条政子隔窗偷聽到二人的對話，匆忙將事情的原委告知父親北条時政。北条時政向大江廣元商議征討比企能員，但大江廣元未正面同意。於是，北条時政假借供養藥師佛之名邀請比企能員來自己家裡。
還不知道密議已經洩露的比企能員，不顧族人「太過危險了」、「至少穿上鎧甲再去」的勸阻，以武裝起來反而會招來懷疑為由，於是穿著便服前往北条時政宅邸。一到北条時政宅邸，北条時政及其部下早就武裝等待獵物，天野遠景和仁田忠常抓住進入室內的比企能員，將其壓制並殺害之。
而比企能員的侍從逃跑後，告知比企能員遇難的消息，比企一族便躲在一幡的宅邸──小御所。於是，北条政子稱比企氏謀反，下令發動軍隊圍剿比企氏。
以北条義時爲大將的北条泰時、平賀朝雅、小山朝政、小山宗政、小山朝光、畠山重忠、榛谷重朝、三浦義村、和田義盛、和田常盛、和田景長、土肥維平、後藤信康、所右衛門尉朝光、尾藤知景、工藤行光、金窪行親、加藤景廉、加藤景朝、仁田忠常等人部隊向小御所進攻。
比企氏方面，能員的兒子比企三郎、四郎時員、五郎、猶子河原田次郎、女婿笠原十郎親景、中山爲重、糟屋有季等人展開防禦，戰鬥一直持續到申時，御家人和郎從等多人因大量受傷後撤退。於是，畠山重忠派出強壯的郎從向比企氏奮勇進攻。
精疲力竭的比企氏在館內放火，各自在一幡前自殺，一幡也在烈火中死去。比企能員的嫡子比企余一兵衛尉假扮女裝逃出了戰場，但在路上被加藤景廉砍下了頭。北条時政派大岡時親去確認戰亡者。夜幕降臨，能員的公公涉河兼忠被誅殺。
(二)
9月3日：對比企氏的殘黨進行搜索，並執行流放、死罪的處決。比企能員的妻妾以及其2歲的小兒子被託付給和田義盛，被流放到安房國。在小御所舊址的屍體下發現了燒焦了1寸左右的小袖子，乳母證實是一幡的。
(三)
9月4日：小笠原長經、中野能成、細野四郎兵衛尉作爲比企能員的黨羽被拘禁。島津忠久也因比企能員而被連坐罰沒收了大隅國、薩摩國、陽地國的守護。
(四)
9月5日：脫離危重、病情稍有好轉的源賴家，得知嫡子一幡和比企一族的滅亡後激動不已，派遣堀親家爲使者發送御教書給仁田忠常和和田義盛，要求其討伐北条時政。但和田義盛將御書帶回北条時政之下。北条時政抓住堀親家為後由工藤行光殺害。
(五)
9月6日：爲了追討比企能員的恩賞，仁田忠常被叫到北条時政的宅邸；由於仁田忠常遲歸，開始懷疑的弟弟們前去找北条義時，仁田忠常和2名弟弟被殺害。
三、《吾妻鏡》的疑點
(一)
《愚管抄》的紀錄
據慈圓《愚管抄》記載，源賴家在大江廣元宅邸逗留期間病情加重，於8月30日自己出家，其打算全權由一幡繼承。9月2日，擔心迎來比企能員全盛時代的北条時政派遣天野遠景和仁田忠常將比企能員刺死。然後派遣武士到大江廣元的宅邸監視賴家，同時派遣軍隊殺害小御所的一幡。雖然一幡被母親抱在懷裡逃走了，但剩下的比企一族全部被殺害，包括比企能員的兒子們、糟屋有季、笠原親景、澀河兼忠、女婿兒玉黨等。
另外，倍受源賴家重視的親信仁田忠常，因為不知道源賴家的狀況，所以對比企能員進行討伐，但5日與一起在侍所工作的北条義時發生爭執。另外，出家後逐漸恢復的源賴家以爲到了「一幡之世」，大家都會和睦相處，但在比企氏滅亡的2日聽到這個消息後大發雷霆。病情好轉的源賴家手持太刀站起來，卻被北条政子阻止，並於10日將其送進修禪寺軟禁。直到11月3日，一幡才被北条義時的手下俘虜，並被北条義時的郎黨藤馬刺死並埋葬。
《愚管抄》是以比企能員的女婿糟屋有季的遺族留下來的資訊爲基礎記載。
(二)
《吾妻鏡》與《愚管抄》的差異
比較《吾妻鏡》和《愚管抄》時，《吾妻鏡》出現了幾個問題如下。
1.
一幡的去向
此點較無關事變發動的真相。據《吾妻鏡》記載，源賴家的嫡子一幡是在小御所合戰中被燒死，但據《愚管抄》記載，一幡是被北条義時的郎黨藤馬（《鎌倉年代記裏書》中的萬年右馬允）殺害。
2.
比企能員商議地點與北条時政商議地點
在《吾妻鏡》中，源賴家和比企能員在御所的寢室密談圍剿北条時政的計畫，從偷聽此事的政子那裏，時政立即接到報告，前往大江廣元宅邸詢問對付比企能員的應對策略；但在《愚管抄》中記述源賴家在大江廣元的宅邸陷入昏迷狀態。北条時政圍剿的密談場所和比企能員商談對策的場所相同（都是在大江廣元宅邸），因此無法確認究竟是誰主謀商議討伐計畫？以及是否真的進行圍剿北条時政的密談。
3.
小結
在《吾妻鏡》中，宣布比企氏叛亂的北条政子發佈命令，派遣軍隊圍剿比企氏，但按照《愚管抄》的說法，源賴家和比企能員並未計畫討伐北条時政，反而是北条時政殺害比企能員後剿滅其一族。如果後者正確，則比企能員之變倒不如說是「北条時政的政變」。因此，以這個觀點來看，將此事件稱爲「比企能員之變」並不準確。山本南在指出事件的起因是北条的基礎上，表示《寶曆間記》中的「小御所合戰」之名才符合實際的狀況。
《吾妻鏡》還有其他不自然的地方，例如：北条政子在窗外偶然聽得二人商議一幕，仿佛蹩腳的偵探劇，很難認為就是事實。另外，正在策劃除掉北条氏的比企能員會毫無防備赴敵之會，同樣令人匪夷所思。
若源賴家不幸病死的情況下，嫡男一幡繼承是順理成章的事情。6歲的一幡確實年幼，但千幡也不過11歲，捨一幡而令千幡繼承或者分割繼承，都於理不通。一幡成為鎌倉殿的話，比企能員自然就能以外戚的身份行使權力，因此他並沒有舉兵的動機。不如說北条時政須要通過政變來挽回局勢。
(三)
向朝廷請求征夷大將軍宣旨的時間點問題
難道此事件的策劃者真是北条時政？帶著這個問題，再注意到同時代史料《豬熊關白記》（藤原家實日記）裡的一段話。根據日記記載，建仁三年9月7日早上，幕府使者到達京都上奏「9月1日源賴家病死，希望能任命源賴家之弟千幡為征夷大將軍」。「因源賴家去世，以千幡為將軍」這話在藤原定家的《明月記》和白川業資的《業資日記》等日記裡也看得到，也就是說幕府的確向朝廷報告了源賴家之死。
後鳥羽上皇接受了幕府的請求，賜名千幡為「源實朝」，任命他為征夷大將軍。值得注意的是這裡的時間點。源賴家去世的消息傳到京都是9月7日（實際上這時他還活著）。石井進指出考慮到當時的移動速度，使者應該是在9月1日或2日從鎌倉出發的。據此可以認為，北条時政在這個時候已經決定要殺掉源賴家、一幡和比企能員（9月2日死亡）了。並不是北条時政事前察覺比企能員有陰謀才反擊，而是北条時政本人就是陰謀的發起者。
另外，北条時政之子北条時房當時是源賴家的親信，源賴家失勢後，他不僅未被牽連反而在北条家中擔當大任。石井進推測，北条時房應該是北条時政送到源賴家身旁的間諜，由此可見北条時政計畫非常縝密。
四、北条氏父女的定位
綜觀整件事變，殺害敵方主要對手的是北条時政，而從事變消息取得來源到下命發動軍隊討伐敵方全族的則是北条政子，因此整場事變可說是北条父女聯手計畫執行的，因此來稍微分析這對北条父女在這場事變中的角色定位及其所發揮的影響力又是如何。
(一)
周密的北条時政
在此事變之前，北条時政給人那種鄉下和藹可親的父親形象，而且受到關東武士等御家人的好感，但作為一介伊豆小豪族，政治基礎僅僅只是鎌倉殿岳父的關係，因此對於政治應該還是有被邊緣化的焦慮。學者細川重男認為，相較於比企氏，由於比企尼是源賴朝的乳母，因此與源賴朝擁有更深厚的關係並受到重用，成為一股不容小覷的勢力；故其實早在阿野全成事件之前，北条時政就已經在為得到御家人的支持而行動。
而如此劇變的陰謀在一天之內就執行完畢，實在是過於順遂得太不自然。因此北条時政對比企能員的討伐應當已經做足了周全的準備。
另一方面值得注意的是北条時政「隱藏陰謀的方法」。北条時政在源賴朝時代是未到被重用程度的人物。或許他是那種對誰都和藹可親、謙遜的人，誰也想不到他竟會是策劃陰謀的人。
反方面來看比企氏滅亡的原因，一部分也是因為輕忽了北条時政這個人，以致於比企能員連鎧甲都未穿就前往北条時政宅邸甚至連自家人都尚未武裝集結完畢就先被北条時政痛下殺手，接著被圍剿滅族。
(二)
北条政子
根據《吾妻鏡》的記述，圍剿比企氏和幽禁賴家都是依據北条政子的命令。另外，成爲事件起因的源賴家死後，北条政子也積極參與一幡和千幡守護的分權。之後到了源實朝時代，北条政子在很多場合中都發揮決定性作用。與包括北条在內的東國御家人勢力不同，北条政子在幕府內部作爲調停者發揮影響力。
另外，關於這個時期的北条政子地位，需要關注的還有以下兩點。一是作爲源賴朝的後母，包括源賴朝的祭祀在內，是幕府宗教體制的中心存在。其二，掌控幕府實務幕僚，如大江廣元等下京官員，由於這些幕僚在幕府內部成為鎌倉殿權力和有力御家人之間的中間勢力，因此認爲北条政子掌握了這些人，才得以作爲調停者行動。
根據以上情況，可以認爲源賴朝死後鎌倉幕府將軍的權力由源賴家繼承，實際上作為尼御台所的北条政子仍保有源賴朝生前所擁有的權力和地位，並和源賴家分掌，猶如中國古代的皇太后仍持續把持權力般；在之後的承久之亂中，北条政子也持續扮演這樣的角色發揮影響力穩住幕府打贏對朝廷的戰爭，真不愧是被人稱為「尼將軍」的北条政子。
參考資料：《古代日本的戰爭與陰謀》（吳座勇一，2020廣東旅遊出版社出版）
沒有留言:
張貼留言